Hay quienes dicen que siempre es bueno leer (jeje), cualquier cosa, sin importar el contenido, la cantidad, etc. La verdad, me parece, que es bueno leer, pero no por esto creo que sea bueno leer cualquier cosa. La palabra bueno, no describe exactamente lo que se quiere decir. Cuando se dice, "siempre es bueno leer" se debe querer decir "la lectura proporciona utilidades", lo que está fuera de todo juicio moral, por ejemplo, leer una receta de cocina que bien puede encontrarse en una servilleta de papel. Pero, ¿no es bueno para el cocinero, leer una receta?. Claro. Todas las acciones que tiendan a mejorar nuestras habilidades, serán buenas; leer es una de ellas, leer lo que nos convenga.
No obstante, no sólo se lee para adquirir o elevar una virtud. También se lee por placer. Esta cualidad de la lectura limita otro tanto al objeto a considerar. Las limitaciones son señaladas por las preferencias, los gustos. Por lo tanto, quedan fuera, diría, unos cuantos libros de la consideración.
También suele leerse por entretenimiento, por la simple razón de pasar el tiempo. Esta cualidad debe ser una de las menos limitadas, pues, hasta un frasco de desodorante de ambiente proporciona lo necesario. Sin embargo, existen textos ilegibles para cada uno, por ejemplo, para el que escribe, la biblia (por dios!).
Otra cualidad interesante es la capacidad de generar emociones y sentimientos diversos sobre el lector. Esta pareciera más noble que la anterior, a la vez que difícil de encontrar. Este tipo de lectura puede apreciarse de vez en cuando, para descansar del primer tipo. Un pequeño obstáculo (perdón) es la capacidad de las personas para sentir lo que los libros tratan de transmitir. Por lo que a algunos les resulta más fácil alegrarse con un texto humorístico, y a otros con una novela romántica de feliz final.
Por fin, una cualidad que me motiva a leer nuevos autores, la deduzco de una frase que escuché hace bastante tiempo, de la cual, lamentablemente, no recuerdo el autor, o el diciente (término rati). Es la siguiente: Cualquier libro que haga pensar, es un buen libro. Con el riesgo de equivocarme, diré que fue Dolina.
Como conclusión, existe, no sólo un libro, sino tantos como uno no pueda llegar jamás a leer, que se puedan considerar como buenos. Aun así, no es bueno leer siempre.
No obstante, no sólo se lee para adquirir o elevar una virtud. También se lee por placer. Esta cualidad de la lectura limita otro tanto al objeto a considerar. Las limitaciones son señaladas por las preferencias, los gustos. Por lo tanto, quedan fuera, diría, unos cuantos libros de la consideración.
También suele leerse por entretenimiento, por la simple razón de pasar el tiempo. Esta cualidad debe ser una de las menos limitadas, pues, hasta un frasco de desodorante de ambiente proporciona lo necesario. Sin embargo, existen textos ilegibles para cada uno, por ejemplo, para el que escribe, la biblia (por dios!).
Otra cualidad interesante es la capacidad de generar emociones y sentimientos diversos sobre el lector. Esta pareciera más noble que la anterior, a la vez que difícil de encontrar. Este tipo de lectura puede apreciarse de vez en cuando, para descansar del primer tipo. Un pequeño obstáculo (perdón) es la capacidad de las personas para sentir lo que los libros tratan de transmitir. Por lo que a algunos les resulta más fácil alegrarse con un texto humorístico, y a otros con una novela romántica de feliz final.
Por fin, una cualidad que me motiva a leer nuevos autores, la deduzco de una frase que escuché hace bastante tiempo, de la cual, lamentablemente, no recuerdo el autor, o el diciente (término rati). Es la siguiente: Cualquier libro que haga pensar, es un buen libro. Con el riesgo de equivocarme, diré que fue Dolina.
Como conclusión, existe, no sólo un libro, sino tantos como uno no pueda llegar jamás a leer, que se puedan considerar como buenos. Aun así, no es bueno leer siempre.
7 comentarios:
mmm tu argumentacion tiene muchos puntos bajos, leer es bueno ademas de las cosas q dijiste como ejercicio cognitivo, no importa q tan "malo" sea lo q leas. Hasta los doctores lo recomiendan (para pacientes con enfermedades cognitivas), y no tiene contraindicaciones. Podes llegar a hacer algo malo si lees como hacer una bomba casera, pero no es culpa de lo q lees, vos elejis como usar lo q aprendes. Cualquier libro te puede enseñar, hasta la biblia. Q no te gusten cosas como la biblia y cohelo es por puro prejucicio, no digo q me gusten, pero si por ejemplo lees la biblia como un libro de fantasia como cualquier otro no es tan malo. Y cohelo sirve para saber q es la demagogia ;). Leer "siempre" es bueno. Puse el siempre entre comillas para no ser absolutisata, cosa q si es incorrecta, pero aun no descubri algun tipo de lectura perniciosa, depende de la persana q lo lea, un texto esta ahi, y no ejerce cohercion directa para nada, ni siquiera leer mentiras es malo, simplemente hay q saber filtrar.
La utilidad de una lectura es variable, obviamente, pero dame un ejemplo de una lectura con una utilidad nula y vas a ver q es excesivamente facil darte un ejemplo para refutar la nulidad de la utilidad.
Se q estoy siendo subjetivo y las opiniones variran enormente, pero esta en la naturaleza del ser humano ser subjetivo
6.- La lectura suele ser fuente de toda infelicidad.
Quienes no leen no tienen más punto de vista que el que les ofrece su cadena de televisión habitual, su peluquero, su estanquera o su compañero de alcoholes. No necesita contrastar visiones distintas de un hecho, ni ponerse en lugar del otro. Asume que la realidad es plana. Y como dijo Fox, es feliz.
http://bogarin.blogsome.com/2007/12/26/leer-es-malo/
Fijate si no son incoherentes los argumentos q tratan de defender una postura opuesta a la mia (no por es parecida a la tuya). Uno acaba riendose por la incoherencia
Si leer algo no te proporciona ningún bien, entonces no es bueno leer, por lo menos eso. Y si no es bueno leer algo, entonces no es bueno leer siempre. Por ejemplo, un fanático religioso, al leer injurias contra su religión, le provocará un mal. La indignación es un mal, me parece.
Leí las razones del pibe que dejaste linkeadas. Es un pelotudo o un licenciado en sarcasmo. ¿Leer es malo porque los libros son caros y te ocupan mucho espacio?
Si bien, no creo que sea bueno leer cualquier cosa, tampoco creo que sea peligroso. No estoy en contra de agarrar cualquier libro de cualquier autor para ver de qué se trata, si fuera así no sería lo que soy. Lo que pretendía decir en el post es que no todos los libros están escritos para todos. Que cada uno tiene una gama de preferencias, de la cual quedan excluidos muchos escritos. Si uno lee para entretenerse, ¿qué sentido tiene leer algo que aburrra?. ¿Dónde está el bien en cinco horas de aburrimiento, siendo el objetivo, lo contrario?
Sobre el desarrollo cognitivo. Leer lo provoca, entoces es bueno leer cualquier cosa. Pero es bueno leer cualquier cosa si uno no lee nada, si se la pasa ocupándose en actividades que no desarrollen esa capacidad. Por lo que leer es bueno, en este caso, porque no leer es malo. Esto tampoco me parece averlo contradicho en algún momento; si lo hice, lo tendré que agregar al fe de erratas.
Estoy conforme con lo que escribí porque da que pensar. Aunque no tenga ninguna importancia, o simplemente sea una boludez.
Qaulgun tipo de lectura no cumpla tus espectativas o los objetivos a los cuales vos trataste de llegar leyendo algo no quiere decir q leer sea malo. Dudo q el mal se lo produzca el leer en si mismo al fanatico religioso. Dudo q exista algun ejemplo concreto y verosimil en q la lectura sea un mal, en q leer sea malo por si mismo. Se me ocurre q si te ordenan la cabeza (si es q esto es posible) o te ponen un chip en la cabeza q detecta q si lees tal frase de tal libro te explota la cabeza ahi ni siquiera leer es malo. Desde ya habria q partir desde la nocion de malo, en fin, leer como muchas activivdades en si misma no son malas, ahora, q no sea mala no significa q sea buena. Me corrijo, el siemrpe en la frase es un absolutismo y como todos lo sabsolutismos son incorrectos por el hecho q tarde o temprano habra una exepcion y el simpre hace q pueda tardar mas de lo q me interezaria comprabar si lo q dije es correcto o no (frase tristemente organizada). Por eso es mejor evitar decir siempre o nunca
Mejor lo charlamos. Creo que no me explico bien.
Creo comprender algo de lo que decis. A mi me aburren un poco esas novelas grosas, donde se juegan con dos ideas en mil paginas. No digo que sean malas, no, sino simplemente me resultan una perdida de tiempo. Entonces las evito y leo cuentos cortos, o sobre historia, filosofia. La lectura la veo como la mejor ejercitacion para el marote: mas abstraccion, mas puntos de vista (como dice Emanuel), mas comprension. Saludos
Eso fue lo que me propuse describir. Sobre si es malo leer o si provoca algún mal, es un tema que voy a dejar para el futuro. Por ahora no tengo las herramientas ni los conocimientos necesarios para hacerlo.
Chas gra frego.
Publicar un comentario